Myślę że problem leży w saturacji kolorów i w kadrze. Obrazek jest też za ostry, brak DOFa i dodał bym lekki blur.
Kapłan stoi dokładnie na środku, co moim zdaniem jest mało ciekawym wyborem, tym bardziej że jest na pierwszym planie. Dodałbym też parę ciekawych cieni i lekko zmoczyłbym kamienie aby dawały ciekawy efekt w odbiciach - taki cinematic efekt To dość często stosowana technika w kinematografii aby ziemia była ciekawsza.
Postudiuj też parce ludzi od konceptów terenów, budowli itd. Wiele możesz się nauczyć jak kadrować i oświetlać takie plany.

Pozdr.

Dziwie się że tak mało postów pod tą pracą. Bo efekt zacny.
Jedyne ALE jakie miałbym (jak już bym się czepiał) to do deszczu lub tej dwu wymiarowej płaskiej tekstury która emuluje deszcz. Ale jak mniemam termin gonił i na efekty specjalne już mnie miałeś zbytnio czasu A i przejrzystość obrazka miała też tu nie mało do powiedzenia. 

Pozdr.

Ogólnie dobry model ale mam pare uwag

1) okolice lufy na wieżyczce nieco sobie odpuściłeś - brakuje tam sporo detalu,

2) ogólny połysk farby - moim skromnym zdaniem zbyt intensywny - ogólnie farba jest dość matowa z przyczyn prozaicznych - czyli aby czołg się świecił i nie sprowadzał na siebie ognia nawet jeśli to nówka to takie farby na słońcu szybko matowieją

3) nity chyba zbyt kuliste - ale może robią tylko takie wrażenie przez ten nadmierny połysk

4) błotko na gąsienicach aż prosi się o trójwymiarowy odpowiednik - łatwo teraz to uzyskać konwertując prostą siatkę na volume + dodając modyfikator displace volume i znowu zamienić na mesh - brzmi to dziwnie ale zapewniam efekt jest znakomity i nie trzeba miliona poligonów na displace

5) chyba trochę przesadziłeś z tym niedomalowaniem znaku dywizji (czerwony pik) - oczywiście mógł być nieco niedomalowany ale żeby przebłyskiwało tak bardzo maskowanie to chyba nie, bród jak najbardziej tak!

To tak na szybko - ale ogólnie gratuluje bo to ładny modelik

Witam,
jak w temacie rozpoczynam nowy samolot na grafikę do kalendarza
Na pierwszy ogień idzie silnik - nie modelowałem całego, bo i po co i tak praktycznie będzie przykryty pod owiewką
Jak by ktoś dysponował dobrymi zdjęciami silnika Armstrong-Siddeley Genet Major IV z Krakowa to chętnie przyjmę z racji pandemii raczej siedzę w domu a nie mam dojść do Muzeum w Krakowie.

Pozdr!
C.D.N.

Co do glare to zawsze jak używam tego efektu to myślę o Star Treku i o J. J. Abramsie i staram się robić odwrotnie ;P wiem, wiem ale zawsze mam gdzieś z tyłu głowy te flary jak o tym myślę Dziwak ze mnie, wiem

Co do wizki racja miejscami wyszedł mrok - ale niedosypiałem jak ją robiłem, więc chyba podświadomie dążyłem do snu

Co do USD i Hydry to miło by było mieć silniki z ich wsparciem

Takie wizki dla wprawy
Wykonene w e-cyclesie.

Bez zbędnych opisów. Miałem ochotę spróbować sie z zagadnieniem mechów. Oto rezultat. Nie jestem w pełni zadowolony z wyniku ale też nie mam siły dalej tego ciągnąć. Ot taka praca jakich setki.
Pozdr.

Aha ok. Chociaż jak korzystasz z Edge sharp to Auto Smooth w zakładce Normal jest bardziej organicznym wyjściem od Edge Split... przynajmniej wg mnie. Po prostu myślałem, że w pliku jest pokazana "ewolucja" siatki (od lewa do prawa) a to po prostu była jedna z opcji W sumie wszystko jedno czy edge split czy Auto smooth, choć nie wiem czy to pierwsze nie rozwala cieniowana w razie gdyby się chciało przeprowadzić bevel na shaderze.

Pozdr.

OK. Dementuje edge split ma się nijak do bevela przeprowadzonego w shaderze efekt końcowy jest taki sam.